О мамах, папах, спецслужбах и экспериментах

Здравствуй, гребаный лытдыбр! Утренние возлияния недовольства начинаются на счет три.

Хочу побеситься о фандомных штампах и о толщине обоснуя в целом. Но сперва просто о штампах.

Про МИ-6
Всё, что касается МИ-5 и МИ-6 в фандоме вполне укладывается в любую народную сказку о лентяе и трудоголике.Всё, что касается МИ-5 и МИ-6 в фандоме вполне укладывается в любую народную сказку о лентяе и трудоголике. Потому что МИ-5 в этом фандоме не делает ничего. То есть вообще ничего. Зато SIS исправно ловит даже самых мелких пакостников, которые, может быть, из Британии никогда в жизни и не выезжали. Местные террористы, злые хакеры - это всё к ним, добрым трудоголикам. Как только дело даже самую малость выходит за рамки компетенции Скотланд Ярда, супермены из Воксхолла немедленно спешат на помощь. Сотрудники МИ-5 всё это время дружно лежат на пляжах где-нибудь в Бермудском треугольнике и потягивают коктейли. Или, может быть, они давно потерялись в этом самом треугольнике, поэтому двери Темз-хауза опечатали, окна заколотили, а всю работу свалили на SIS.
А теперь представьте себе: заметили вы угрозу терроризма в Московском метро и... побежали звонить в общественную приемную СВР. Люди там, конечно, работают вежливые, поэтому вас не засмеют и даже не затроллят, а просто тактично отправят в другую общественную приемную - ФСБ. Даже телефон, наверное, дадут. Хотя, конечно, первым делом, надо было вообще к дежурному по станции идти, но не в этом соль вопроса.
Так вот, если кто-то это читает, вот вам панацея: www.sis.gov.uk/
Это сайт SIS aka MI6. Очень полезная штука. А еще он совсем не похож на то, чего можно ожидать: унылой спискоты и текста там процентов тридцать, остальное занимают свистелки и перделки. Я, например, на этом сайте проверяю работоспособность флэш-плеера, когда он обновляется.
И вот там можно без лишней тоски прочитать, чем они занимаются, а чем не станут даже если по небу побегут розовые слоники.
А это сайт MI5: www.mi5.gov.uk/
Тоже полон свистелок и перделок. Скучно не будет.
И вот он, вопрос: разве так сложно?

Про детство и родителей
Родители всегда и у всех ненормальные. Или мертвые. Или и то, и другое.Родители всегда и у всех ненормальные. Или мертвые. Или и то, и другое.
И вообще у всех двинутыых персонажей было Трудное Детство(ТМ). Непременно. Каждого изнасиловали, каждого. И до тебя, анон, доберутся, если захочешь стать по жизни интересным персонажем.
Я не против такого обоснуя самого по себе, но когда он everywhere I go, начинается недоумение. Гипертрофированный эдипов комплекс (ну или комплекс Электры, who cares?), коварный Карл Пауэрс или склонный к инцесту старший брат - фандому есть чем оправдать любой сдвиг по фазе.
И вот тут начинается суждение о толщине обоснуя: почему он всегда должен быть виден за милю? Почему всё не может сложиться из мелких интересных деталей, которые, собравшись вместе заставят Мориарти стать консультирующим преступником, а Адлер - Доминой? Это не пеший поход в Мордор, чтобы нельзя было вот так просто взять и...
И, наконец, родители. Почему они не могут быть живыми и нормальными нигде, кроме зубодробильного крэка? Почему они не могут сидеть и обрастать фэйспалмами, глядя на своих чад, вместо того, чтобы лежать в гробу и каяться в совершенном изнасиловании?
Тут разве что матушка Холмс выбивается из общего портрета, но это оттого лишь, что имя её защитил канон. И на том спасибо.

Про эксперименты, скуку и вещества
На этих трех китах стоит фанонный слэш.На этих трех китах стоит фанонный слэш.
Ими грешат даже хорошие авторы. И даже очень хорошие.
Опять же, ничего плохого, вроде бы, нет. В скуке и веществах, по крайней мере. Другое дело, что они везде. То есть вообще везде. По наркотеги Crazycoyote писала дивно. Вот: crazycoyote.diary.ru/p176153355.htm. Со скукой понятно всё: Джон мне скучно, срочно купи молока и вставить мне не забудь. Зато эксперимент - это нечто совершенно особенное. Порой задаешься вопросом: а в здравом ли уме Шерлок, если у него вот такие эксперименты пошли? И, главное, зачем они ему? Нет, сириосли, нахуя козе баян? И почему секс не может быть просто сексом?
Опять же, о толщине обоснуя: почему нельзя тонко, закономерно и аккуратно подвести героев к кровати? Это даже в мини можно: просто сделать вид, что это нормально. Главное, делать вид убедительно. Аббревиатуру ER неспроста придумали. Ну а если нужно описать пиздострадания оттого, что и хочется, и колется, так зачем вообще лишний обоснуй? Некоторые фички на одном только этом противоречии и стоят (покосилась на ГП-фандом).
Но нет же, нет, нужно обязательно заставить Шерлока изучать влияние наличия в ректуме посторонних предметов на разположение извилин. И трепанацию попутно, а чего мелочиться?

На этом старческий бубнёж окончен. Всем спасибо.
*ушла играться в быдлотестики на сайте SIS*

Обзорам

О мамах, папах, спецслужбах и экспериментах

Смотрите также